Suomestako miina-aseen puolustaja ?
Kambodzhassa alkaa sunnuntaina 24. 11. miinakieltosopimuksen viides seurantakonferenssi. Vaikka henkilömiinauhrien määrä sodissa ja sotien jälkeisessä tilanteessa romahti kun saatiin aikaan kieltosopimus 27 vuotta sitten, on niistä joita edelleen kuolee ja vammautuu henkilömiinoista , ja pystytään tilastoimaan, suurin osa, 85 % ( 2022 tilaston mukaan ) edelleen siviilejä ja puolet näistä lapsia.
Kun puolustaa sitä että henkilömiina, jota sotilaat kutsu jalkaväkimiinoiksi, on ok , hyväksyttävä ase käyttää, puolustaa sitä että “vastuullisen maan vastuullinen armeija “, tuottaisi, hankkisi, ehkä jopa möisi muille? ja harjoittelisi ja käyttäisi asetta, harjoittaisi sodankäyntiä jossa ei valikoida sotilaan ja siviilin välillä sotatoimien kohteena.
Henkilömiinojen vastainen kampanja, joka sai työstään Nobelin rauhanpalkinnon ja se, että saatiin henkilömiinat kieltävä sopimus aikaiseksi , jonka 168 maailman maata siis maailman enemmistö on allekirjoittanut, on säästänyt tuhansien ja tuhansien jos ei miljoonien hengen , ja vähentänyt vammautumisia maailman konflikteissa kun kieltosopimuksen jälkeen miinojen tuotanto maailmanlaajuisesti vähentynyt minimiin, kauppa tyrehtynyt ja suurin osa maailmasta tätä normia, ettei henkilömiinat ole ok, noudattaa.
Tästä kaikesta työstä huolimatta edelleen 2020 luvulla raivataan suurella rahalla ja riskillä maata/ alueita joita entisissä sodissa vuosikymmeniä sitten tehtiin asumis- ja viljelykelvottomiksi miinoilla ja rypälease -pommituksilla. Suomikin on tässä työssä ollut mukana maailmalla, eikä se ole ilmaista tai riskitöntä.
Ei ole olemassa “vastuullista” henkilömiinojen, tai rypäleaseiden käyttöä todellisessa, “aikuisten oikeassa” maailmassa, sitten kun ollaan sodassa. Eikä miinauhrien määrä johdu siitä että vain “lapsia afrikassa räjäytelty kun käytetty miinoja “väärin” tai ”vastuttomasti” ? , kuten asiantuntija TV:ssä arveli ongelmaksi. Koko miina-sodankäynnin idea, miksi se niin “tehokas” on tehdä tiet mahdottomaksi kulkea ja pellot mahdottomaksi viljellä ja talot mahdottomaksi asua sen rinnalla että vihollisenkin etenemistä tietenkin hidastetaan myös.. mutta hinta on kestämätön !
Kun puhutaan Ukrainan sodasta puhutaan Suomessa koko ajan niin ad-hoc hetkessä ja tunnekuohussa, että hukataan perspektiivi , ja iso kuva – mitä se että kukaan osapuoli käyttää henkilömiinoja siellä tulee maksamaan ei vaan ihmishengissä vaan sodan jälkeen kun Euroopankin vilja-aitaksi kutsuttu valtavan maan pellot ja maat tulee käyttökelvottomiksi vuosiksi? Koska ennen kuin annat rauhan tulon jälkeen lapsesi kulkea kouluun, äitisi mennä pelolle kuokkimaan , tai ajat itse tietä on sinun tiedettävä 100% varmuudella ettei siellä ole miinaa / tai rypäleaseen suutaripommia edes yhtä tai 20:ntä..ja yksi ja 20 menee aina helposti esimerkiksi koneellisen miinanraivauksen virhemarginaaliin, kun henkilömiinoja levitettäessä niitä levitetään satoja ja tuhansia. Ja tuskin Ukrainassa kukaan tekee mitään luotettavia miinoituskarttoja, eikä missään nylyajan konflikteissa niitä oikeasti tehdä , sellaisia jotka aidosti luotettavia ja sodan jälkeen käytössä. Herrasmies-sotien aika on ohi, Mutta 100% raivauspuhdistus-jäljen varmistaminen sodan jälkeen .jossa miinoja käytetty , on huiman kallista ja hidasta ja ennen sitä alue on no-go. Siksikin pitää miinojen käyttöä vastustaa, kaikkien käyttöä.
Ei se, että nyt ns “länsi” ja eurooppalaiset valtiot lähtisi murentamaan miinankäytön vastaista normia , sodankäynnin sääntöjä jossa siviileljä suojattava, ja puolustamaan henkilömiinoja auta oikeasti ukrainalaisia ihmisiä – tai tuo meille itselle turvallisuutta. On paljon aseita joista voisi teoriassa olla “hyötyä”: napalmia, biologiset aseet, hermomyrkky , sokeuttavat aseet – emme kai niitäkään lähde puolustamaan – tai hankkimaan käyttöaseiksi Suomen armeijalle, vaikka näemme sodan kauheuden Gazassa ja Ukrainassa tai Sudanissa tai Jemenissä?
Itsetuhoutuvat miinat?
Yhdysvallat on nyt perustellut lupausta antaa Ukrainalle lupa käyttää ei vaan rypäleaseita vaan ehkä myös antaa henkilömiinoja puolustusta varten, sillä että nämä henkilömiinat uudempia sortteja , ja niissä on patteri-mekanismi joka ajan myötä tekee miinan vaarattomaksi.
Henkilömiinat kieltävän sopimuksessa tarkoitettuun miinan ,voi jotkut tyypit uudelleen muokata tähysteisesti laukaistavaksi räjähteeksi, kuten Suomi tehnyt joillekin, sirpaloituvalle miinatyypille, jolloin sotilas valitsee kohteen ja räjäyttää “miinan”, jolloin sitä ei pidetä enää miinana vaan aseena. Tai miinoissa voi olla itsetuhomekanismi – jotka tekee sen siviileille aiheuttama uhka mahdollisesti pienenee JOS levitys tehdään rintamalinjan-tilanteessa , jossa siviilit evakuoitu pois omat ja vihollisen , eikä ase jäisi “vaanimaan” vuosiksi maastoon, vaan ne voisi joko etä-laukaista tai tietyn ajan jälkeen ne teoriassa lakkaisi toimimasta / muuttuisi vaarattomaksi. Siitä onko itsetuhoutumismekanismi 100 % niin varma , ja toimii kaikissa olosuhteissa, niin varmasti että kukin itse haluat valmis hyppimään sen päällä turvallisin mielin, tai antaa lapsellensa sen poimia käteensä – eikä vaan ole teoriaa on vähän 50/60, kiistelty asia. Itsetuhomekanismeista miinoissa ja niiden toimintavarmuudesta ja siitä pitääkö niiden suhteen tehdä kiellossa poikkeus, käytiin pitkiä neuvotteluja ja asiantuntijakeskusteluita miinasopimusneuvottelujen aikana, eikä siitä toimintaturvallisuudesta koskaan päästy oikein yksimielisyyteen.
Miinojen ja rypäleaseiden vastainen kampanja erityisesti Yhdysvalloissa on hyvin pettynyt jo rypäleaselinjaukseen, ja nyt uusimpaan Trump hallinnon miinapäätökseen, ja pelkää että näillä aseilla aiheutetaan enemmän siviilikuolemia ja vaikutetaan huomattavasti jälleenrakennustyötä sodan jälkeen.
Sen lisäksi että se, kuten jo näkyy Suomenkin keskustelusta, uhkaa koko sitä maailmanlaajuista normia joka pitkän prosessin ja vaivalla saatu aikaiseksi, että henkilömiinojen käyttö ei ole hyväksyttävää.
Nyt on aika Suomen pitää kiinni siitä niin paljon hoetusta kansainvälisestä sopimuspohjaisesta maailmanjärjestyksen tukemisesta joka ollut kaiken ulkopolitiikkamme kulmakivi, ei lähteä nakertamaan sitä solmittu sopimus kerrallaan.
Laura Lodenius
Rauhanliiton toiminnanjohtaja , joka oli aikaan henkilömiinojen vastaisen kampanjan ICBL Suomen kampanjan koordinaattori ja siinä roolissa käynyt myös vastaanottamassa siitä yhdessä kampanjan edustajien kanssa Nobelin rauhanpalkinnon
FAKTAA
Sopimuksen ei-allekirjoittaneista henkilömiinoja käytti 2023 Venäjä ja Myanmar. Sopimuksen allekirjoittaneista: Ukraina. Ei valtiollisten toimijoiden toimesta tiedettyä käyttöä Kolumbiassa, Tunisiassa, Myanmarissa, Intiassa ja Thaimassa..
LISÄTIETOA miinojen määristä, kaupasta käytöstä ja raivauksesta ja kieltosopimuksesta:
LANDMINEMONITOR vuosittainen raportti
KIELTOSOPIMUKSEN SEURANTAKOKOUS Kamdodzassa 26.-29.2024