Rauhanjärjestöjen vappuhaasteesta puolustaa ydinaseettomuutta ”koppia otti” mm kansanedustaja Kvarnström

Rauhanjärjestät julistivat Ydinaseettooman Vapun ja rauhanaktiivit keräsivät  nimiä  Ei ydinaseita Suomeen -kansalaisadressiin  eri vapputapahtumissa mm Helsingissä , Turussa ja Loviisassa ja tätä jatketaan  kevään tapahtumissa. Adressit aiotaan antaa toukokuun lopulla päättäjille
( vet oomusten palautus esimerkiksi Rauhanasema Veturitori 3 , 00520 Helsinki jos on ihan paperille nimiä kerännyt eikä käynyt adressit.com sivustolla allekirjoittamassa )

Seuraava isompi tapahtuma on mielenosoitus 20.5 Rautatientorilla kello 16-18 , Helsingissä.  Tiedossa mahtava tapahtuma jossa  puheita mm kansainvälisen kampanjan  ICAN ( International Campaign to Abolish Nuclear Weapons ) Florian Eblenkamp , musiikkiesityksiä mm Mikko Perkoila, Daniela Fogelholm, Merikukka Kiviharju, Tumppi Varonen sekä Pändikollektiivi… Ohjelmaa päivitetään ainakin FB-tapahtumaan

Kuvassa nimenkeräystä Helsingin Kansalaistorilla kesäisessä vappusäässä teki Esa Noresvuo , kuvan otti Jarmo Pykälä

Useampi kansanedustaja oppositiopuolueissa ovat ottaneet kantaa ydinaseettomuuden puolesta, mutta lisää tukea tarvitaan – kaikista puoluesta.   Ydinaseet ihmiskuntahaasteena ei voi olla hallitus -oppositio kysmys. Rauhanjärjestöt haastavatkin nyt toukokuussa kaikkia suomalaisia mukaan Sanomaan EI ydinaseille!  ottamaan kantaa , vietimään . Emme halua emmekä hyväksy ydinaseita Suomeen ! ja haluamme että kielto on Suomen laissa yksiselitteisesti myös ja ennenkaikkea muiden tuoda ydinaseitaan tänne!

Asialla näyttää hallituksen ja puolustusmininsterin mielestä olevan tulenpalava kiire kun he ajavat esitystään ydinasekiellon purkamikseksi laista.

Yksi päättäjä joka otti vastaan rauhanjärjestöjen haasteen vappuna oli  kansanedustaja Johan Kvarnström Tammisaaresta.

’Hyvät kuulijat, ystävät,
Eräs puoluetoveri pyysi minua osallistumaan ydinasevapaaseen vapunviettoon ja edistämään sitä. Teen sen mielelläni. Ydinaseet ovat ilmastonmuutoksen ja biodiversiteettikriisin ohella ihmiskunnan suurimpia kohtalonkysymyksiä.
Suomen, ja itse asiassa kaikkien Pohjoismaiden, linja on keskittynyt ydinaseriisuntaan ja jännitteiden lieventämiseen. Meillä on myös ollut tapana keskustella tämänkaltaisista asioista ja valmistella niitä aidosti parlamentaarisesti.

Valitettavasti Orpo–Purran hallitus on valinnut toisenlaisen tien.
Hallitus esittää, että ydinasekielto poistetaan laista ja aikoo viedä tätä muutosta läpi yksinkertaisella enemmistöllä eduskunnassa. Tämä muutos olisi vastuuton ja riskialtis. Se heikentäisi turvallisuutta sen sijaan, että vahvistaisi sitä.Ehdotus poikkeaa Suomen pitkäjänteisestä linjasta ydinasekysymyksessä, ja tapa, jolla hallitus vie asiaa eteenpäin, rikkoo poliittista kulttuuriamme.
Tämä ei veisi meitä kohti pohjoismaista linjaa. Päinvastoin: seurauksena olisi, että rajoituksia olisi vähemmän kuin muissa Pohjoismaissa, vaikka maantieteellinen sijaintimme pikemminkin puoltaisi tiukempia rajoituksia.
On totta, että turvallisuuspoliittinen tilanne ja geopoliittinen toimintaympäristö ovat muuttuneet Venäjän Ukrainaan kohdistaman hyökkäyssodan seurauksena. On myös totta, että Naton jäsenyyden keskeisin perustelu oli ydinasepelote. Tästä ei kuitenkaan seuraa, että meidän tulisi muuttaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaamme enempää kuin on välttämätöntä. Se, että sen on pysyttävä ajan tasalla, ei edellytä ydinaseiden sallimista Suomessa millään tavalla.
Se, mikä on heikentänyt Natoa, ja Suomen turvallisuutta, on oikeistopopulismi Trumpin johdolla. Se on todellinen suuri vaara, ei ydinasekielto Suomen laissa.
Jopa hallituksen omassa lainsäädäntösuunnitelmassa todetaan, että ”ydinenergialain ydinräjähdekieltoa on tarpeen arvioida, mutta Nato-jäsenyys ei edellytä sen muuttamista.” Eli: Nato-jäsenyys ei edellytä lain ydinasekiellon muuttamista.
Ydinaseet ovat kysymys, joka on huomattavasti laajempi kuin pelkkä puolustuspoliittinen kysymys. Se on laaja turvallisuuspoliittinen kysymys, ulkopoliittinen kysymys ja lisäksi moraalisesti erittäin latautunut kysymys.

Alltså: Finland bör bevara kärnvapenförbudet i lagen. Att slopa förbudet är inte säkerhetspolitiskt nödvändigt. Det speglar tvärtom ett ansvarslöst förhållande till massförstörelsevapen.

Johan Kvarmströmin puhe 1.5 2026  Kuva Jukka-Pekka Flander