Suomen kansainvälisen politiikan perusta muuttunut – henkilömiinojen hyväksyminen sodankäynnin aseena järkyttää
Suomen hallituksen päätös esittää miinakieltosopimuksesta nk. Ottawan sopimuksesta irtautumisesta, järkyttää humanitaarista oikeutta puolustavia. Päätös järkyttää erityisesti niitä toimijoita, jotka auttavat siviilejä konflikteissa, tehden mm. miinanraivausta ja uhrien avustamista sotien jälkeen.
Henkilömiinat on luokiteltu epäinhimillisiksi aseiksi, sillä ne eivät erota sotilasta siviilistä. Jos Suomi jatkossa hyväksyisi henkilömiinat se murentaa globaalia miinat tuomitsevaa normia. Ottawan sopimus on yksi allekirjoitetuimpia humanitaarisista ja asevalvonnallisista syistä solmittuja kansainvälisiä sopimuksia. Sopimuksesta irtautuminen olisi merkittävä muutos Suomen kansainvälisessä politiikassa.
Jos Suomi hyväksyy henkilömiinojen käytön sodassa, hyväksymme silloin myös Venäjän ja muiden kansainvälisistä ja humanitaarisen oikeuden sopimuksista piittaamattomien maiden henkilömiinojen käytön. Ennen Ottawan sopimuksen syntyä, henkilömiinoja kutsuttiin “arjen joukkotuhoaseeksi”. Edelleen suurin osa uhreista on siviilejä. Ottawan sopimus tyrehdytti miinojen käytön, kaupan ja tuotannon globaalisti, joitakin poikkeuksia lukuunottamatta.
– Käytännössä ei ole olemassa “vastuullista henkilömiinakäyttöä”- se on jotain Suomen itse keksimää erillissota -sanastoa, kommentoi Laura Lodenius Suomen Rauhanliitosta, joka oli suomalaisena ottamassa vastaan yhdessä muiden kampanjaedustajien kanssa Nobelin rauhanpalkintoa jonka kansainvälinen kampanja sai miinojen vastaisesta työstään 1997.
– Kansainvälinen sopimusjärjestelmä, humanitaarinen tapaoikeus, sodankäynnin säännöt ja normit eivät ole mikään “voileipäpöytä“, josta valitaan sen mukaan millä tuulella ollaan ja mikä itselle tuntuu kivalta. Joko kannattaa sopimuspohjasta järjestelmää ja sitoutuu noudattamaan sopimuksia silloinkin, kun ne rajoittavat myös itseä – tai ei tue sitä. Suomi on nyt selvästi ryhmittymässä kansainvälisesti niiden joukkoon, jotka katsovat, että sodan aikana saa käyttää mitä aseita ja sodankäynnin taktiikoita tahansa Tämä on tuotu suhteellisen selväksi esille jo aiemmissa kommenteissa mm. kun puolustusministeri kommentoi sitä että Ukrainan sota on muuttanut “kaiken”, ja että on hyvä jos muutkin EU /Nato -maat olisivat valmiita käyttämään mitä tahansa aseistusta sodankäynnissä, jatkaa Lodenius.
– Vaikka Suomi itäisten kumppaniensa kanssa irtautuisikin nyt Ottawan sopimuksesta, eivät muut sopimuspuolet mm. ne Nato-maat ja EU-maiden enemmistö, jotka eivät edelleen hyväksy miinoja, saa avustaa sotilaallisesti millään lailla operaatioissa, joissa käytetään kiellettyjä henkilömiinoja. Suomen irrottautuminen – joidenkin Baltian maiden ja Puolan kanssa – ei myöskään muuta sitä vahvaa normia, että globaalisti katsoen sodankäynnin sääntöjä noudattava, sivistysvaltion sotilas ei käytä miinoja, muistuttaa henkilömiinojen vastaisesta Suomen kampanjasta (ICBL Suomi) Roosa Helenius.
Suomi on tukenut YK:ssa tavoitetta että Ottawan sopimuksesta tehdään universaali, sekä mm. olemme kannattaneet EUn yhteistä miinojen vastaista kantaa. Emme voi kun toivoa, että kansanedustajat puolustavat humanitaarista oikeutta sekä rooliamme johdonmukaisena ja pitkäjänteisenä ulkopoliittisena toimijana, eivätkä hyväksy hallituksen esitystä, todetaan Suomen miinojen vastaisesta ICBL Suomen kampanjasta.
LUE LISÄÄ :
ICBL-Suomi: henkilömiina.fi
Kansainvälinen kampanja Protect the ban treaty
Vuosittain julkistettava globaali miinatilanne raportti Landmine Monitor kertoo missä mennään miinojen käytön, raivauksen ja uhrien avustamisen suhteen maittain ja globaalisti.
